Actualité politique et médias

Chavez s'est fait désavouer par son opinion publique et sa réforme de l'Etat a été rejeté par réferendum. Trés bien, vive la démocratie! le plus grand nombre n'en a pas voulu et a dit non! vive le peuple souverain...
Qu'entend-on chez nous? la même chose mais en y ajoutant que Chavez  est un méchant dictateur qui règne par la violence et a restreint toutes les libertés...

"???????????" telle est la réaction de quelqu'un qui aura suivi un peu l'actualité du Venezuela ces dernières années. On se souvient des grandes croisades médiatiques ou Chavez fut trainé dans la boue par des médias acquis à ses adversaires, que ses consultations éléctorales furent, dans la mesure du possible, aussi peu entachées de fraudes que la situation le permettait et qu'elles tournaient rarement au plébicite, et le dernier referendum en date n'a donc pas été validé par la population.

"?????????" serait aussi la réaction de quelqu'un qui aurait découvert l'actualité du Vénézuela ces derniers jours et qui ferait preuve d'esprit critique: "Mais alors si c'est un dictateur sanglant qui a la main sur tout, comment se fait-il que ses propositions aient été rejetées?" et en plus avec des scores sans commune mesure avec ceux auxquels nous ont habitués certains pays, avec qui nos relations sont excellente par ailleurs, il s'agit de 50, 7% de non dans ce cas là!

Alors c'est un populiste oui, n'aimant pas l'esprit de contradiction sûrement, narcissique eventuellement, etc. je ne cherche pas a en faire le plus grand démocrate que la terre ait porté, mais tournez vous vers les pays où la presse est censuré et où les élections présidentielles tournent à 97% de votants pour le président sortant... C'est quoi la dictature? l'exemple de Chavez ou celui du dernier exemple cité?

 Y en a marre de lire des conneries dans la presse!

Je suis scandalisé par cette histoire. Mais puisqu'elle est encore toute fraîche et pas encore ecclaircie, je me contenterai de donner mes impressions, en n'accusant personne, laissant la justice faire son oeuvre. C'est simplement mon ressenti, sur le coup, qui va suivre.

Tout d'abord une reflexion au sujet d'un thème qui s'est développé grâce à notre ministre des affaires étrangères: le droit d'ingérence. Vous l'aviez vu avec son sac de riz sur l'épaule, prouvant que c'était même plus qu'un droit, c'était un devoir! ce qui est plus fort encore! ce thème ne porte pas bien son nom. Donc, au nom du bonheur futur, eventuel, d'enfants africains, puisqu'ils vont vivre dans un pays développé et civilisé, on va les arracher à leurs parents! C'est ce qui semble ressortir des declarations de certaines personnes liées à cette affaire.
Ce serait donc au nom d'un "devoir" d'ingérence, matinée d'un soupçon du bon droit de l'homme blanc, que certains se sont lancés dans cette "abradabrantesque" histoire...
Ensuite, l'Etat Français a-t'il tout fait pour eviter ce scandales, 3 mises en garde étaient-elles suffisantes? n'aurait-il pas pu empécher l'opération? en dissuader les ordonnateurs?

J'ai entendu certains "parents" sélectionnés, certains responsables de l'association en question et j'avoue que leurs interview m'ont sidérés. Aucun d'entre eux ne semblait prendre la mesure du crime qu'est le rapt d'enfants, certains allant même jusqu'à le cautionner quand les journalistes leur posait la question quand à la réalité de leur "nature" d'orphelins.
Alors, il est vrai, certaines familles se sont desolidarisées tout se suite en apprenant que les enfants qu'ils auraient en charge n'étaient pas tous orphelins, mais quelques unes ont arborée cette face de "coopérant" amenant la civilisation, sûr de sa supériorité et de son bon droit! Moi qui  pensais que c'était de l'histoire ancienne...
De plus, l'image des visages des membres de l'association arretés au Tchad, montrés sur toutes les télés, m'a évoquée l'image des visages des coréens qui avaient été capturés par des rebelles irakiens il y a peu, hagards, l'air ailleurs, comme s'ils étaient dans un autre monde et que tout ce qui se passait autour n'était qu'une petite épreuve, mais que quoi qu'il arrive, l'histoire se terminerait bien... d'un coté c'est le sentiment d'accomplir une oeuvre laique au dessus de toutes les autres, et de l'autre coté, une foi qui confine au fanatisme et qui les a amené à faire du prosélytisme, au nom, là, d'une oeuvre divine.

Je voudrais simplement préciser que je n'ai rien contre l'adoption, que quand diverses circonstances amènent des enfants à devenir des orphelins, et qu'il ne leur reste aucune famille proche, je n'ai rien contre le fait de les recueillir, voire les adopter si celà est possible. La loi encadre cette pratique et elle est légale, à condition de la respecter en totalité.

Alors, la justice ne s'est pas encore prononcée, s'agit-il d'un enlevement en bonne et due forme, volontaire, ou bien les responsables de l'association ont-ils été floués par des intermédiaires qui leur ont garanti que les enfants recueillis étaient bien des orphelins?
Ne nous lançons pas dans des débats dont les français ont le secret, ne tirons pas non plus sur l'ambulance, si ca se trouve les responsables de l'association ont réellement voulu exfiltrer des orphelins sans famille, et ce n'est pas parce que certains familles d'hébergement ont réagis de la manière que je décris plus tôt, et qui m'a choquée-mais attention tout de même au montage qu'on en fait les chaines de télé, une phrase hors de propos peut indiquer le contraire de la pensée du locuteur- que toutes pensent de même.
J'espère simplement que certains ne sont sont pas lancés dans cette folle histoire tout en sachant que ce n'étaient pas des orphelins qu'ils allaient chercher... car si l'on justifie celà, tout peut être justifiable par la suite, les FARCS ont raison d'enlever des personnages politiques ou économiques importants pour qu'on parle d'eux et recueillir la rançon nécessaire au renflouement des caisses pour continuer la lutte, certains gouvrenements sud américains ont eu raison d'utiliser des escadrons de la mort pour "liquider" des individus ou des groupes pour des raisons diverses, etc. Chaque action peut être justifiée au nom d'une noble cause ou de la raison d'Etat...
S'ils ont été floués par des intermédiaires que l'ont soit sûr de leur bonne foi!

Je pense malgré tout que la réflexion sur ce fameux droit-devoir doit enfin commencer, car depuis le peu de temps qu'il existe, une quinzaine d'années, il a causé plus de guerres que d'opérations de paix: Kossovo, Afghanistan, Irak, Tchétchénie, d'un coté, et Somalie de l'autre. Je dis doit commencer, et je précise véritablement, car il est déjà engagé, mais sur de mauvaises bases, les pro accusant les anti de fascisme, les anti accusant  les pro de néocolonialisme. Sachant que certains pro se retrouve dans certaines opérations mentionnées plus haut dans les anti, et que certains anti se retouvent dans les pro, celà achève de rendre le débat stérile car, si on veut le clarifier il faut le redéfinir de sorte quechacun ne puisse se retrouver que dans un seul camp, sinon c'est la politique du deux poids, deux mesures qui continuera à régner en maître...

Restaurer l'image de la France à l'étranger, beau programme, important à réaliser...
Deux événements voulus par le gouvernement et qui tendent à réaliser l'inverse.
Tout d'abord, ce qui fait réagir ce vénérable quotidien, les test ADN inclus dans le projet de loi sur l'immigration, je vous renvoie d'ailleurs à mes propres commentaires.
http://www.nytimes.com/2007/10/21/opinion/21sun2.html?_r=2&oref=slogin&oref=slogin
A la lecture de l'article, je comprend l'expression de D. Rumsfeld sur la "Vielle Europe" avec tout ce que celà peut pouvoir signifier de nauséabond... L'article est en plus particulièrement saignant! Même le Figaro y a réagit de manière plutôt amicale en se contentant d'en rapporter les propos sans chercher à en attenuer la portée...
http://www.lefigaro.fr/politique/20071022.WWW000000436_le_new_york_times_ecure_par_les_tests_adn_francais.html

Deuxième évènement, en pleine coupe du monde de Rugby!, juste avant les deux derniers matchs, le gouvernement laisse se développer et se mettre en place une énorme journée d'action qui va paralyser la france toute la journée du jeudi, un peu moins le vendredi, avec un quasi retour à la normale samedi. Si je précise: "pendant la coupe du monde de rugby", ce n'est pas parce que j'en fait un évenement intouchable, c'est que la presse étrangère était là et en nombre! quel beau témoignage sur: les français ces petits enfants qui vivent dans un monde de conte de fée!, les français ces gueulards qui sont jamais content, les français qui prennent leur retraite quand tout le monde en a encore pour 10 ou 20 ans ailleurs, la france, ce pays de fainéants! de branleurs!... Même si l'enorme animal politique qu'est notre président a trés bien géré le coup en officialisant une information qui était sur le feu depuis quelque temps et qui a eclipsé quelque peu cette journée d'action nationale... Vous verrez, la lecture de ces comptes rendus de la presse etrangère est un régal!
http://www.challenges.fr/revues-de-presse/etrangere/?date_cal=2007-10&date_rdp=20071019

Tout de même, drôle de manière... (cf. http://www.pensees-reflexions.com/article-7147586.html)

Ils voulaient les compter et connaitre l'ampleur du mouvement avant de réagir, c'est fait! Le ministre du travail est maintenant disposé à recevoir les syndicats pour discuter, tant pis pour la France qui se lève tôt et qui travaille, elle a du se lever beaucoup plus tôt pour aller au travail, et à peine arrivée repartir chez elle pour ne pas prendre le risque de devoir dormir sur son lieu de travail...
N'aurait-il pas été judicieux d'essayer de régler le contentieux et d'éviter la grève? oui, mais non, il fallait bien les compter d'abord! Tant pis encore pour ceux qui n'ont pas de voiture à cocarde pour se déplacer et qui n'auraient pas de logements de fonction...
L'autre info du jour, que dis-je: L'INFO DU JOUR!!!!!! c'est la séparation du couple présidentiel. Comme je ne suis pas un homme politique et que je n'ai pas de paroisse attitrée, j'éviterais les commentaires puants des pro et anti de cette après midi.
Nous n'avons entendu quasiment aucun d'entre eux sur ce qui secoue et  touche la majorité des français aujourd'hui, à savoir la grève, par contre, ils étaient tous là ou presque pour se livrer à ce jeu pueril, certains tentant de le récuperer à leur profit avec les bons mots du jour, d'autres jouant le rôle de vierges effarouchées, d'autres encore les staliniens de service ("on touche pas au chef!), certains des parangons de vertu, etc.
En ce qui me concerne, et j'espère pour la majorité des français aussi, c'est regrettable, c'est toujours dommage "quand l'amour s'echappe" (X. Darcos), mais à moins que ca ne transforme notre président en barbare, psychotique ou paranoiaque, on s'en f...! c'est sa vie privée! les maitresses de Mitterand et sa fille cachée n'ont interessés que la presse people, et encore, des années après!
De plus, celà fait des jours que l'information était en suspens, tout le monde devait bien se douter qu'elle ne serait lâchée qu'au moment adéquat, c'est pour celà que la réaction des hommes politiques d'aujourd'hui est risible et pitoyable, les anti qui font mine de découvrir les talents de l'équipe de com' présidentielle, et les pro qui cherchent à nier l'évidence: oui l'information a été divulguée aujourd'hui pour une bonne raison: elle a eclipsée un temps la grève et réussi son coup, puisque finalement la gauche en a presque plus parlé (là j'ai un doute, si ca se trouve elle en a plus parlé!) que de la journée de mobilisation nationale! ce n'était peut être pas prémédité, mais les stratéges présidentiels ont réussis à transformer un évenement malheureux en une victoire médiatique...
Désolé pour vous M. le président, c'est un moment difficile... mais bravo à  votre sens aigu de la communication. Vous avez une connaissance certaine des mécanismes qui font vibrer un peuple, et une équipe qui sait les mettre en oeuvre.
"Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se tranforme..."

Voilà que l'on parle de "détail" maintenant au sujet de l'amendement sur l'ADN! décidement rien ne nous sera épargné quant à la gestion catastrophique des réactions qu'a provoqué ce projet de loi...
Se dit d'une "Chose peu importante" nous apprend le dictionnaire en ligne lexilogos (http://www.lexilogos.com/francais_langue_dictionnaires.htm), mais aussi d'un "petit élément détaché de l'ensemble pour être caractérisé" (cf. même source).
Dans les 2 cas l'emploi de ce terme se révèle maladroit. En effet, dans le premier sens cité l'amendement sur l'ADN n'est qu'une broutille, ne valant pas la peine que l'on s'y attarde, dans le second c'est le symbole d'une loi vue comme inique, et le premier ministre donne raison aux opposants à cette loi qui ont érigés ces tests ADN comme le reflet de cette loi sur l'immigration!

Je ne saurais trop appuyer certains journalistes (eh oui, il y en a que j'aime bien comme Y. Calvi, S. Moati, D. Schneidermann, A. Chabot pour la télévision, et un certain nombre de journalistes de la presse écrite qu'il serait fastidieux de citer ici mais vous aurez compris que ceux de la rédaction de  Marianne s'y retrouveraient en majorité, mais il n'y pas qu'eux, quelques uns du Monde, du Monde Diplo, de Jeune Afrique, du Figaro, de Libé, etc. aussi ....) quand ils insistent sur la valeur et le poids des mots utilisés et usés à toutes les sauces, leur faisant perdre leur sens, troublant ainsi les débats...